Mõned nädalad tagasi teatas
Swedbank suurest, erakorralise kasumi väljamaksest. Sellega kaasneb ka suur ja
ootamatu kingitus Riigieelarvele 100 miljoni euro suuruses summas. Olen arvamisel, et see sündmus väärib laiemat
mõtestamist, kui ainult hõiskamist selle
üle, et „pangad maksavad siiski ka kasumimaksu“.
Mis siis toimus? Swedbank, Eesti suurim pank, teatas 400 miljoni euro suuruse
dividendimakse tegemisest emapangale Rootsis. Kasumi väljavõtmisega kaasneb ka
tulumaksu tasumine Eesti riigikassasse.
Juba eelnevalt sel aastal kandis
Swedbank riigieelarvesse 28,5 miljonit eurot eelmise aasta dividendivõtmise
tasu.
Olen aastaid kritiseerinud meie
kasumimaksusüsteemi, mis võimaldab välisettevõtetel Eestis teenitud tulud ilma kasumimaksu
tasumata Eestist välja nihverdada. Kuidas nüüd peaksin olukorda suhtuma - kas
tundma rõõmu selle üle, et pangad siiski
maksavad teenitud kasumitelt õiglase osa Eesti riigieelarvesse või teiselt poolt,
tundma ennast häbistatuna, et olen meie maksusüsteemi alavääristanud.
Aga vaatame numbreid ja suurt
pilti. Esiteks, see mis teeb Swedbanki
raha väljamakse ebatavaliseks, on
selle erakordselt suur maht. Kokku
plaanib Swedbank sel aastal Eestist Rootsi viia arvestuslikult 550 miljonit eurot. Meenutagem, et kümmekond aastat tagasi osteti
tollase Hansapanga vähemusosalus 1,68 miljardi euro eest. Eelnevalt olid
rootslased maksnud enamusosaluse eest 0,3 miljardit eurot. Seega, sel aastal võtab Swedbank ühekorraga ühe kolmandiku oma investeeringust Eestist
välja.
Soovist eelnevatest perioodidega
võrreldes oluliselt rohkem kasumit
välja võtta on andnud märku ka teised pangad. SEB maksis esimest korda selle sajandi
jooksul dividende oma Rootsi emapangale, kokku 10 miljonit eurot.
Kui lisada veel siia lisanduv
tulumaksukoormus, siis võib Eesti majandusest väljaminev summa ulatuda üle
700 miljoni euro. See on 4% SKP-st ehk suurus, mille võrra vähenevad siis ka välisinvesteeringud.
Teiseks, sadade miljonite eurode
väljavool saab kindlasti mõjutama tervikuna Eesti majandust. Miljardite laenukroonide kontrollimatu
sissevool kuumendas meie majanduse üle
kümmekond aastat tagasi. Nüüdne raha väljavoolu mõju saab olema aga vastupidise suunaga.
Järelmid saavad olema ka pangandussektori
sees. Pankade esindajad, kes muidu on bravuurikad ja optimistlikud, hoiavad nüüd targu madalat profiili. Ju siis
on põhjust. Kui miljard raha välja voolab, siis on vähem tarvis ka tellereid, haldureid ja strateege.
Kolmandaks, selline olukord
suunab küsima väga ärevakstegevaid küsimusi. Miks siis ikkagi raha välja viiakse? Miks ei nähta selle
kasutamisvõimalusi Eestis? Kas tõesti on Eesti juba valmis ehitatud ja
investeeringuid pole enam vaja? Või kus riigis on siis suuremad tuluvõimalused
ja parem ärikliima, kui seda on Eestis?
Seega võiks sellist suuremahulist raha väljavoolu käsitleda
kui otsest sõnumit meie majanduse väljavaadete suhtes. Ütleksin, et tegemist on lausa omalaadse
manifestatsiooniga! Sõnum on see, et Eesti ei ole see koht, kus kasvuvõimalusi nähakse! Vaatamata meie ettevõtjasõbralikule maksusüsteemile ja madalale riigivõlale.
Pole põhjust rõõmustada ka ühekordse
suure maksulaekumise üle, kui selle tagajärjeks on investeeringute väljavool.
Meie eesmärk peaks olema ikka välisraha sissevool ja etteprognoositavad
maksutulud.
Buumiaegadel on meie laenuturgu ja majanduskasvu kütnud kinnisvara ja
eratarbimine. Väga raske aga tänases
hetkes samalaadset entusiasmi ja hoogu märgata.
Tööstustoodangu numbrid on
viimastel kuudel alanenud. Ka selles sektoris tundub võhma väheks jäävat.
Põllumajandussektorit mõjutab
Vene turu ära kukkumine ja seakatk.
Riigisektor võiks laenata ja investeerida, aga siin on meie mõistuspärane
finantsvahendite kasutamine täiesti ummikusse jooksnud. Seega - meil täna polegi kandvat sektorit,
mis võiks majanduskasvu vedada.
Ja kui majanduskasvu pole loota, läheb välisraha koju tagasi. Sõltumata meie niinimetatud
ettevõtjasõbralikust maksusüsteemist.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar